曹林用法律洁癖苛责王宝强的圣洁婊们请

写在前面

见过法盲的，没见过这么法盲的！某公号竟然发了一篇评论批评王宝强侵犯了马蓉的出轨隐私权，说马蓉和别人发生了性关系，是她个人的隐私，王宝强没有公布自己妻子隐私的权利――这位龙树先生，用不知道从哪里来的傲慢，一棒子打倒了所有人，以世人皆盲而我独醒的救世主口吻说：王宝强离婚门是一场法盲的狂欢。在数落了一通并贴了“无知”标签后，这位先生最后教训王宝强：在结束离婚诉讼之后，王宝强应该去读个MBA，或者找一个明白人作人生导师。

把自己当成王宝强的人生导师了。

就是这个公号，前几天发了另外一篇也让人大跌眼镜、让很奇葩的评论，题目叫《王宝强离婚声明：乡鄙野夫的野蛮复仇》――只看题目，就知道其中充满自以为是的精英自负和让人恶心反胃的高贵冷艳了。

也就是这个公号，“发刊词”中曾满带知识分子的忧郁和对自媒体的警惕，雄心勃勃地说：我们想要对抗和挑战新媒体时代所普遍流传的肤浅和偏激的气质，我们想要在新媒体时代，重塑一种严肃、健康和思考的媒体气质。――看看，可能没有什么文章比这篇《王宝强离婚门是一场法盲的狂欢》更带着普遍流传的肤浅和偏激的气质了。

为了10万＋，剑走偏锋，语不惊人死不休，为了流量不顾公号形象和自媒体最珍贵的健康度，也真是拼了。

01

不用泛化滥用隐私权概念

王宝强侵犯了马蓉的隐私权了？“隐私权”在我们的语境中已经是一个被泛化的概念，过去缺乏隐私意识，现在推向另外一个极端，把什么都当成隐私权，开口就是“你侵犯了我的隐私权”。

什么是隐私权，比较有共识的说法是，让别人闭上眼睛的合理期待。我对我卧室里发生的事情有让别人闭眼的合理期待，我对个人独处时的所为有让别人闭眼的合理期待，我对夫妻间的事情有让别人闭眼的合理期待。但马蓉如果真的出轨了，在婚内跟其他人发生不正当的关系，侵犯了王宝强的婚姻权利，是一种不受法律保护的关系，就失去了隐私的合理期待了。

王宝强做得并不过分，只是在离婚声明中谈到了离婚的原因――一方出轨，而且是跟经纪人，只是事实陈述，并没有发布捉奸照片和其他细节，没有像一些失控者当街扒出轨者衣物，无关隐私。如果非要说隐私，离婚及离婚原因本是王宝强不想让大众知晓的痛苦隐私――但作为一个公众人物，一个愤怒的被出轨者被背叛者，他让渡了自己的隐私。马蓉破坏了婚姻，侵犯了王宝强的权利，王宝强只是发了一份陈述事实的声明，已算很克制。

马蓉如果是单身，与人发生性关系，是她的隐私――但作为王宝强的夫人，与第三者发生性关系，当然就不是个人的隐私了。王宝强与马蓉夫妻私人间的事，那是属于他们两人的隐私。王宝强的夫人马蓉与第三者间的事，这属于三个人之间的隐私――外人披露，属于侵犯隐私，但作为婚姻权利受侵犯者的当事人王宝强自己透露，无关侵犯隐私，而是通过声明主张自己的权利。不能把那种不受法律保护的所谓“出轨的隐私权”凌驾于王宝强受到法律保护的一系列婚姻权利之上。

王宝强是将出轨当成一个事实进行陈述的，表达很克制，并没有道德审判，也没有公布照片和证据，没有当街撕打――可以就这个“事实陈述”进行法律考量，如果没有出轨，那是王宝强侵犯了名誉权，如果出轨了，无关隐私权。

无视王宝强权利受到侵犯的基本事实，却剑走偏锋创造出“出轨隐私权”这样的虚无概念，带着自以为是、自以为角度独到的法律洁癖去苛刻地要求一个被出轨被背叛者，这已经不只是法律素养缺失的问题了，而是缺道德缺心眼，缺失一颗良善的心。我可以称这种论调为圣洁婊吗？被戴了绿帽子还装得很优雅很大度很从容，还装圣人，那才让人鄙视吧。

还有人用法律对王宝强的离婚声明一字一句的批判，真是我靠了，这并不是一个法律文本，不是律师声明，而就是一个当事人的声明罢了。声明而已，一切还要有法律程序，那种洋洋自得的法律癖还是收了神通吧。

02

不要苛求一个被出轨者的优雅

《王宝强离婚门是一场法盲的狂欢》一文谈到了默多克和邓文迪，盛赞两人处理问题方式的文明，他们没有撕，而是联合发布离婚声明：“我们非常高兴地宣布，我们已经友好地就离婚事宜达成了协议。出于对彼此的尊重，我们向前跨出了这一步，日后我们也将继续分享两个女儿所带来的健康和快乐。关于此事我们不会再做进一步的评论。”

默多克和邓文迪处理问题的方式好，这是他们两人的事，家家有本难念的经，人与人不一样，事与事不一样，王宝强的家事跟默多克的家事和境况可能不一样。当然，如果你觉得默多克处理得好，你可以向默多克学习宽容大度，可以做一个优雅的被背叛者。但默多克的处理方式不是一个法律判例，不是法律标杆，并没有普适性，没有理由苛求其他人跟他一样。王宝强有王宝强的个性，有自己的处理方法，只要不违法，就行。

《王宝强离婚门是一场法盲的狂欢》一文谈到：前些年，经常可以看到，有出轨的受害者四处散发、张贴小传单向社会广而告之，谴责不忠的丈夫或妻子。但是，这样的做法并没有得到法律的支持。――将那种写有侮辱攻击性语言、不实传言甚至隐权照片的小传单与王宝强行为比，是极不恰当的。王宝强作为一个公众人物，只是在自己的微博发了一个陈述事实的离婚声明，两者并无可比性。

　　是的，冷眼旁观不跟风是知识分子应有的品性，但这种冷眼不能变成那种刻意表演与大众不同、表现精英优势感的冷血，最后很容易狂奔向偏执，这是一种病。冷眼应该是基于常识常情常理，没有了常识心，没有了善意，就成了自己所批判的那种为了流量而不要脸的“肤浅和偏激”。

　　关于王宝强一事，我写了三篇评论了。有人说，别关心这种娱乐八卦话题了，多关心奥运，多关心民生，多关心什么什么――我不想被别人设置议题，我有自己的关怀。在话题选择上也要摆脱那种鄙视“娱乐”的精英自负，我也并不觉得这只是一个只供饭后闲聊的娱乐话题，虽然当事人是娱乐圈的人，但他的权利不是用来娱乐的，也牵扯到很多严肃的、重要的议题。虽然他的事似乎是扯不清的家事，但既然到了公共空间，就不是普通的家事了，有讨论清楚的必要。

《时评中国》5月出版后，承蒙读者和粉丝厚爱，很快已经印第四次了。为回馈读者，推出签名版，天猫全网独家签名版发售。敬一丹大姐对该书的评价是：媒体在该说话时失语，让受众失望，也是媒体人的失职，而曹林的评论，让人看到职业自觉。用理性反抗坏逻辑，到天猫“新华文轩”抢签名版。

不要苛求王宝强的优雅

赞赏

人赞赏

转载请注明：http://www.qzegt.com/jpwh/10183.html