您的当前位置：洁癖 > 诱发病因 > 爱情中的双方,谁应该支付的多一些管理
爱情中的双方,谁应该支付的多一些管理
MBA的课程有一门叫做“管理经济学”，
它主要讲的是企业如何围绕利润最大化去针对需求、生产、成本、市场等方面开展一系列的决策。
第一次接触经济学，虽然难懂，但是系统学完之后，发现它真的很有意思。
比如，我可以用它来分析日常生活中的现象。
01
爱情中的双方，
谁应该“支付”的多一些？
一起吃个饭，到底是AA还是对方买单？
一起去逛街，都必须是男士刷卡嘛？
恋爱中的“经济纠纷”比较多的就是，钱谁来出。
一旦分配不好，动辄就分手的情形还是比较频繁的。
我也问了身边的女性朋友，怎么看待一起吃饭，是男生买单还是女生买单。
得到的反馈有：
肯定男生啊！他要是爱我，他就得买单！
AA吧，男生也不容易！
看心情，我高兴就我买单，他高兴就他买单！
也问了一些男生朋友，他们说：
愿意买单，但也希望女生能够主动承担。
重大节日，可以买单。但是日常最好还是分的清楚一些。
无所谓的，不差那几个钱。
他们都有各自的道理。
在管理经济学里有一个类似的情景，
假设，一个产品面临被征税，那么税收应该由谁来场承担？
或者说，“需求者和供应者，谁应该承担更大的税负？”
结论是：
（1）税负是由供需双方共同承担的；
（2）双方各付多少，取决于需求者和供应者双方的相对弹性。谁的弹性低，谁对这份交易的需求更迫切，谁就得付得多一些。
所以，回到谁来付钱的问题，
这个时候就要看谁对这顿饭更有需求，更想吃这顿饭，那么他就要相应地付出多一些。
比如，关于恋爱中的双方谁做家务活的讨论，结论一般是“谁有洁癖谁来做”。
其实这也体现了这个原理，谁更需要整洁的环境，那么谁就要更主动地做这个家务活。
由此看来，需求弹性其实解释了恋爱中的看似“无厘头”纠纷。
所以，下次再有类似问题的困扰，可以和对方探讨一下：两个人谁对这个事物更有需求，谁就多付出一些。因为需求大决定了我们需要“承担”得更多。
比如，可可想吃小龙虾，于是号召了闺蜜一起去。最后结账时，大多数情况是AA。但其实，更想吃小龙虾的我，应该多承担一些。
虽然，感情不能用价钱来衡量。但，我们要学会理性的思考。
02
爱情中到底有没有风险？
如何降低爱情中分手的风险？
管理经济学中的“风险”是指企业在生产经营活动中出现的偏离未来预期结果的不确定性。
也就是不好的结果出现的可能性，爱情中有没有可能出现不好的结果呢？
也有。
比如，两个人因为观点不一致吵架了；
再比如，对方爱上了别人，想和你分手等等。
这些都是爱情中有可能会出现的风险。
风险的来源往往是信息的不对称性和不确定性，有时候我们发现了问题，可能就晚了。
拿风险最高的“分手”来说，可以怎么预防呢？
有两个办法：回避风险和分散风险。
回避风险，就是一开始就选择分手风险低的伴侣。
比如，你知道自己性情急躁，遇到性情慢的，自己会更加急躁，两个人也更容易吵架。那么你还是选择了性情比较慢的伴侣，你们吵架的概率可能会高一些，分手的风险也就高一些。
分散风险，则是指我们把每一次活动的风险点控制到最小，去均摊那个最大的风险。
比如，拿可能导致分手的“吵架”来说，
每次吵架后，就要及时沟通平复好双方的情绪，强化沟通机制，每次都在你的可控范围内，不要让它们日积月累到一日爆发的程度。
03
如果可以，
像了解客户一样了解你的（潜在）伴侣！
客户的喜好、客户的生日，客户的很多细节，我们都能记的很清楚。
是因为我们需要用这些大数据来“对症下药”满足客户的需求。
那么我们是否真的足够了解自己的伴侣？
来一场快问快答，可以答对几个问题呢？
面对伴侣，我们是不是还了解的不够多？
“你变了，你不是我认识的那个人了。”
韩剧里经常有这样的对白，但其实每次我都在心疼男主和女主，因为对彼此的不了解，走到了一起，结果发现对彼此了解的不够深，又造成了“伤害”。
我问过身边一些单身的朋友，
你想要找的另一半的标准是什么？
大多数回复是看眼缘。
但其实眼缘是一个很虚无的概念，《吸引力法则》这本书就提倡，当我们对一个人物描述的越具体，就越有可能在他来到我们身边时，及时地抓住他。
所以，你可以试试写下来你对另一半的描述，越丰富，越具体，这样越容易捕捉到他的画像。
随着一段感情进入婚姻，把婚姻比作“围城”等各种描述婚姻状态的比喻中，我还是比较喜欢“经营公司”这个说法。原因有三：
一，企业经营有风险，婚姻也是有风险的。
二，企业发展是曲折的，两个人的感情发展往往也是曲折的。
三，企业经营要花时间琢磨背后的原始的规律。而，爱情是，婚姻更是。
说了这么多~
归根结底就是一句话，
对待爱情，我们要感性地大胆地去爱，也要理性地谨慎地去经营。
以上，
早安~
如果喜欢这篇文章，点一下「在看」告诉可可哟~
